Ухвала
іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Парінової І.К., Дербенцевої Т.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2013 року,
У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 624 279,51 грн., яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_6, під час виконання останнім трудових обов'язків на автомобілі, який належав на праві власності відповідачу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди сину позивача спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягло за собою у подальшому його смерть.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди понесеної ним на витрати на поховання сина, ОСОБА_8, у сумі 5 130,19 грн. та моральної шкоди у сумі 10000 грн.,
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О.Савченко
Т.П. Дербенцева
І.К.Парінова