21 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Парінової І.К.,Дербенцевої Т.П.Савченко В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укртрансфармація» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укртрансфармація» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У червні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укртрансфармація» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.
Зазначені обставини не були враховані судом при відкритті касаційного провадження, у зв'язку з чим його слід закрити, як помилково відкрите.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Укртрансфармація» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
І.К. Парінова Т.П. Дербенцева В.О. Савченко