іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Касьяна О.П., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року,
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 4442 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 44 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі
3 000 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі
588 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Решту позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.
У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від
7 березня 2013 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, апеляційний суд виходив із того, що позивач для підтвердження розміру заподіяної їй ушкодженням транспортного засобу матеріальної шкоди надала висновок спеціаліста, проти якого відповідачі не заперечували і всупереч вимог
ч. 4 ст. 10 і ст. 60 ЦПК України не надали ніяких доказів на підтвердження неправильності такого висновку. Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ст. 214 ЦПК України та роз'яснення пункту 13 Пленуму Верховного суду України у постанові від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі».
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
О.П. Касьян
М.І. Наумчук