іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.
суддів: Горелкіної Н.А.,
Касьяна О.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» від 6 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року, заяву задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 6 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 766 745 грн 31 коп. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 6 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Мегабанк» третейського збору в розмірі 5 грн. та витрат на листування третейського суду у розмірі 63 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що провадження за касаційною скаргою необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Можливість оскарження в касаційному порядку ухвал, на які ОСОБА_2 подано касаційну скаргу цивільним процесуальним законодавством не передбачена, вони не містяться в переліку судових рішень, які можуть бути оскарженні в касаційному порядку, та наведені у зазначеній статті.
Керуючись ст.ст. 336, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Н.А. Горелкіна О.П. Касьян