7 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2013 року, -
У жовтні 2012 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 15 117,29 грн. фактичних витрат, пов'язаних із навчанням останньої.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на навчання - 15 117,29 грн. та 329,30 грн. судових витрат.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати з направленням справи до апеляційного суду на новий розгляд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Умнова О.В.
Висоцька В.С.
Гримич М.К.