іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Касьяна О.П., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхової виплати, за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» Названової Віти Станіславівни на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 березня 2013 року,
У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхової виплати.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 березня 2013 року рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 15 299 грн. та судові витрати в розмірі 304 грн.
10 коп.
У касаційній скарзі представник приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» Названова В.С. просить рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 березня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, апеляційний суд виходив із положень ст. 979 ЦК та ст. 16 Закону України від 7 березня 1996р. № 85/96-ВР «Про страхування», згідно з якими за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі.
Врахувавши, що позивач своєчасно виконував усі умови договору, своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи, а страховик необґрунтовано відмовив йому у виплаті страхового відшкодування, сума страхового відшкодування, визначена висновком судової автотоварознавчої експертизи № 001729 від 17 жовтня 2012 року, в розмірі
15 299 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» Названової Віти Станіславівни відхилити.
Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 березня
2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
О.П. Касьян
М.І. Наумчук