іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П.,Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з надання централізованого опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року,
Львівське комунальне підприємство «Скнилівок» (далі - ЛКП «Скнилівок») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з надання централізованого опалення. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідачі, які є власниками квартири АДРЕСА_1, користуються послугами з централізованого опалення, заборгованість складає 4 560,85 грн..
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Скнилівок» заборгованость по оплаті послуг з надання централізованого опалення у розмірі 4 560,85 грн.
Вирішено питання щодо судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Доводи скарги та матеріали витребуваної скарги не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Савченко
Т.П.Дербенцева
І.К.Парінова