21 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Висоцької В.С.
Суддів:Гримич М.К., Матвєєвої О.А., Сімоненко В.М., Умнової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11, орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації про виселення з житлового будинку, який є предметом іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року, -
У травні 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив виселити ОСОБА_6 із займаного ним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку в органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку. Виселити ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із займаного ними житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду відповідачі подали апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2013 року була залишена без руху з наданням строку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, додати копії апеляційної скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказане рішення місцевого суду з підстав не виправлення апелянтами вказаних судом недоліків.
Відповідачі, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подали касаційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить її скасувати з направленням справи на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2013 року апеляційна скарга відповідачів на рішення суду першої інстанції була залишена без руху з наданням строку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: зазначити ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, додати копії апеляційної скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення місцевого суду.
Вказана ухвала мотивована тим, що апелянти, у визначений строк, не виправили вказані судом недоліки апеляційної скарги.
Разом з тим, апеляційний суд не врахував, що ЦПК України визначений виключний перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження (ч.4 ст.297 ЦПК України), яким не передбачено такої підстави, як не виправлення вказаних судом недоліків апеляційної скарги.
В даному випадку, апеляційний суд не звернув уваги на норми ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України щодо залишення без руху апеляційної скарги та підстав щодо її повернення апелянту у разі не виправлення вказаних судом недоліків.
Апеляційним судом не враховано, що відмова у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги мають різні правові наслідки. Зокрема, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Вищевказані обставини та порушення норм процесуального права призвели до безпідставної відмови відповідачам у відкритті апеляційного провадження за поданою ними апеляційною скаргою на рішення місцевого суду.
За таких обставин, оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції слід скасувати з підстав, передбачених ч.1 ст.338 ЦПК України, з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року скасувати.
Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Висоцька В.С.
судді Гримич М.К.
Матвєєва О.А.
Сімоненко В.М.
Умнова О.В.