12 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П, розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» на рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» про визнання незаконними правових актів індивідуальної дії та визнання права на застосування засобів самозахисту,-
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Галицької РДА № р-439 від 8 вересня 2010 року. Визнано незаконною вимогу Галицької РДА, викладену в листі від 29 жовтня 2010 року № 4559 на адресу ТОВ «Лебіді». Визнано незаконною вимогу Департаменту містобудування ЛМР, викладену в листі ЛКП «Зелений Львів» від 12 жовтня 2010 року № 191 на адресу ТзОВ "Лебіді". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судом розподілено судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог, а в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» закрито провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2012 року скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2012 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року в частині вирішення позову ТОВ «Лебіді» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів», а провадження у справі в цій частині закрито.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 жовтня 2010 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Лебіді» на рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року, яка подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ТОВ «Лебіді», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та залишити в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2011 року.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лебіді» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» про визнання незаконними правових актів індивідуальної дії та визнання права на застосування засобів самозахисту, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лебіді» на рішення апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.П. Дербенцева