21 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дербенцевої Т.П., Маляренка А.В.,Касьяна О.П., Юровської Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення виконавчого комітету Братишівської сільської ради № 41 від 20 липня 2004 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 лютого 2005 року, визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за касаційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року,
27 листопада 2012 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позов прокурора Тлумацького району в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_10 оскаржив його в апеляційному порядку.
26 грудня 2012 року ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали на усунення її недоліків.
25 січня 2013 року ухвалою цього суду апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто з підстав неусунення заявником її недоліків у встановлений судом строк.
У касаційній скарзі ОСОБА_10, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_10, апеляційний суд виходив з того, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 11 січня 2013 року і протягом п'яти днів не усунув недоліки апеляційної скарги.
Проте, з таким висновком апеляційного суду погодитись не можна з огляду на наступне.
З матеріалів справи видно, що 27 листопада 2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
7 грудня 2012 року ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.
У зв'язку з чим 26 грудня 2012 року ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали направлена ОСОБА_10 та згідно повідомлення вручена йому 11 січня 2013 року.
Оскільки заявник протягом п'яти днів не усунув недоліки апеляційної скарги 25 січня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду вона визнана неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху із повідомленням заявника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У доводах касаційної скарги ОСОБА_10 вказує на те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримував та прикладає довідку, видану Гринівецьким ВПЗ 19 лютого 2013 року за якою рекомендований лист із Івано-Франківська, який надійшов 10 січня 2013 року був вручений члену сім'ї ОСОБА_11 (невістці).
Заявник вказує, що перебуває з нею у неприязних стосунках і вона не передавала йому жодних документів.
У матеріалах справи відсутні докази у спростування його тверджень.
Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки цим обставинам та не врахував, що ОСОБА_10 особисто не отримав копію ухвали від 26 грудня 2012 року та не мав можливості усунути недоліки його апеляційної скарги у встановлений судом строк, передчасно визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її заявнику.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно задовольнити, оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, а питання про відкриття апеляційного провадження передати на вирішення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити, ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013 року скасувати, а питання про відкриття апеляційного провадження передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:Т.П. Дербенцева О.П. Касьян А.В. Маляренко Г.В. Юровська