7 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року, рішення апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2013 року,-
У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив зобов'язати відповідача безоплатно замінити віконні конструкції по позиціям №№5,6,7,8,9 на аналогічний товар належної якості, встановити віконні рами №№1, 2, 3, 4 згідно вимогам, зазначеним у законодавстві; стягнути з відповідача на його користь неустойку у розмірі 42 577,20 грн., додаткові витрати, пов'язані з переустановленням віконних блоків у розмірі 10 844 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача замінити встановлений складовий балконний блок у будинку АДРЕСА_1 на аналогічний належної якості. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення місцевого суду в частині відмови ОСОБА_4 у задоволенні позову про переустановлення віконних блоків позиція 4 та позиція 7 скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано відповідача усунути недоліки товару, шляхом переустановлення віконних блоків позиція 4 (віконний блок номінальними розмірами 2400х2040) в будинку АДРЕСА_1. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх змінити, задовольнивши вимоги позову у повному обсязі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для його часткового скасування та задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача усунути недоліки товару, шляхом про переустановлення віконних блоків позиція 4 (віконний блок номінальними розмірами 2400х2040) в будинку АДРЕСА_1. При цьому, обґрунтовано залишив без змін рішення місцевого суду в іншій частині.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2013 року у не скасованій апеляційним судом частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 8 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Умнова О.В.
Висоцька В.С.
Гримич М.К.