іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення із житла без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2013 року,
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення із житла без надання іншого жилого приміщення. В обґрунтування позову зазначало, що 28 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір та договір іпотеки. У зв'язку з невиконанням боржником умов вказаного договору 13 жовтня 2010 року позивачем було звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса, за яким Зарічним ВДВС Сумського МУЮ 29 листопада 2010 року було відкрито виконавче провадження та надано відповідачам строк на добровільне виселення, чого не було зроблено, в зв'язку з чим позивач просив позов задовольнити.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2013 року, позов ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» задоволено.
Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Вирішено питання щодо судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2012 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2013 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Доводи скарги та матеріали витребуваної скарги не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Савченко
Т.П. Дербенцева
І.К. Парінова