Ухвала
21 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П., Савченко В.О., Сімоненко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спадкового майна
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2012 року, -
У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спадкового майна.
Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1, земельну ділянку (пай) площею 1, 68 га та грошові заощадження у Луцькому районному відділі Ощадного банку України. Спадкоємцями майна є вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 у порядку спадкової трансмісії як діти її брата ОСОБА_10
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 березня 2009 року, у порядку спадкування за нею визнано право власності на 2/24 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, за нею та ОСОБА_9 визнано право власності на 1/3 частку за кожною грошових заощаджень та 1/3 частку земельної ділянки (паю). За ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано право власності на 14/24 частки житлового будинку по АДРЕСА_1. Крім того, рішенням встановлено, що ОСОБА_6 належить 6/24 частки указаного будинку.
Посилаючись на те, що відповідачі безпідставно заволоділи банківським вкладами спадкодавця, які вони не успадкували, та мотивуючи вимоги ст. 364 ЦК України, просила стягнути із відповідачів грошову компенсацію належних їй 2/24 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 у розмірі 32 235, 50 грн та 942, 95 грн вартості частки у грошових заощадженнях.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 жовтня 2012 року у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції про відмову у позові про стягнення грошової компенсації вартості частки у домоволодінні скасовано, позов у цій частині задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 32 235, 50 грн компенсації вартості її 2/24 часток житлового будинку по АДРЕСА_1, з кожного по 10 745, 17 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи, викладені у касаційній скарзі про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Т.П. Дербенцева В.О. Савченко В.М. Сімоненко