19 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: Матвєєвої О.А.,
суддів: Горелкіної Н.А., Маляренка А.В., Парінової І.К., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ РАЦС Полонського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства,
У липні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних й тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали, щодо якої подано заяву про перегляд, заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
У допуску справи до провадження слід відмовити на таких підставах.
У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» №11 від 30 вересня 2011 року зазначено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.
Крім того, рішення не підлягає допуску до провадження в разі, якщо протягом одного року було ухвалено інше рішення, але протягом цього строку не подано відповідної заяви про його перегляд.
Заяву направлено до суду у липні 2013 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тобто з пропуском річного строку, можливість поновлення якого не передбачена.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ РАЦС Полонського районного управління юстиції, про оспорювання батьківства, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2011 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А. Матвєєва
Судді: Н.А. Горелкіна
А.В. Маляренко
І.К. Парінова
Г.В. Юровська