Ухвала
іменем україни
22 липня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» про відшкодування шкоди та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року позов задоволено.
Витребувано із чужого незаконного володіння у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 автомобіль - автобус А Богдан 091, 2003 року випуску.
Стягнуто з відповідача на користь позивача суму відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 68095 грн 37 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі відповідач просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заявник одночасно просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений із поважних причин.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року.
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» про відшкодування шкоди та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко