Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Животова Г.О.,
суддів Єлфімова О.В., Шибко Л.В.,
за участю прокурора Саленка І.В.,
розглянула 20 серпня 2013 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2012 року в справі про оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області з виконання судового рішення.
Вказаною постановою місцевого суду, залишеною без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області з виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2012 року про розгляд її заяв про злочини у порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення з направленням справи на новий судовий розгляд через допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність залишення оскаржених судових рішень без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оскарження до суду у порядку кримінального судочинства дій чи бездіяльності відповідних посадових осіб з виконання судових рішень, як правильно зазначено в рішеннях місцевого та апеляційного судів, діючим законодавством не передбачено.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року заяви ОСОБА_1 про злочини направлено до прокуратури Одеської області за належністю.
Після проведення прокуратурою відповідної перевірки в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», заявниці повідомлено про відсутність підстав для порушення кримінальної справи та розгляду її заяви у порядку, передбаченому ст. 97 КПК України.
За таких обставин, рішення місцевого та апеляційного судів колегія суддів визнає обґрунтованими, оскільки порядок розгляду заяв про злочини (згідно положень КПК України чи Закону України «Про звернення громадян» тощо) повинен визначатись наявністю в них не тільки формального посилання на статті 94-98 КПК України 1960 року, але й даних, зазначених у ч. 2 ст. 94 КПК України 1960 року.
Встановивши, що таких даних у заявах ОСОБА_1 не було, суди правильно визнали дії посадових осіб прокуратури Одеської області законними.
При цьому, апеляційний суд, розглянувши та обґрунтовано визнавши безпідставними доводи апеляції ОСОБА_1, вмотивував свої висновки в ухвалі, яка відповідає й іншим вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону при розгляді даної справи не було допущено.
Зважаючи на зазначене, керуючись пп. 11, 15 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кримінального процесуального кодексу України та статтями 394-396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, колегія суддів
Постанову Приморського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суд Одеської області від 6 грудня 2012 року в справі про оскарження ОСОБА_1 бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області з виконання судового рішення залишити без зміни, касаційну скаргу останньої - без задоволення.
Судді:
Г. Животов О. Єлфімов Л. Шибко