11 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скаргикооперативного підприємства «Наталка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008р. у справі №2-а-1219/08/1170
за позовом:Кооперативного підприємства «Наталка», смт.Компаніївка Кіровоградської області
до: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець
про:скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008р. у справі №2-а-1219/08/1170 в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
Позивач по справі - Кооперативне підприємство «Наталка», не погодившись з вказаною постановою суду, 28.11.2008р. подало заяву про апеляційне оскарження та 26.12.2008р. апеляційну скаргу на постанову суду від 17.11.2008р.
Відповідно до ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності
- до заяв про апеляційне оскарження не додано її копія, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише оригінали заяв, яка повинна залишатись у матеріалах справи
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Наталка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008р. у справі №2-а-1219/08/1170 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 30.04.2009 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргуКооперативного підприємства «Наталка» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008р. у справі №2-а-1219/08/1170 - залишити без руху.
Зобов'язати Кооперативного підприємства «Наталка» надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 30.04.2009р:
§ апеляційну скаргу, у якій зазначити:
- чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
§ копії заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.П. Кожан