Справа № 11-сс/796/1413/2013 Категорія : ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участі секретаря ОСОБА_5,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року, -
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року у зв'язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, оскільки вважає, що ним не пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена 01.07.2013 року, йому направлена 09.07.2013 року, яку він оскаржив 19.07.2013 року, тобто в передбачений законом на оскарження десятиденний строк, хоча фактично отримав дану постанову за місцем свого проживання в м. Харкові 21.07.2013 року.
Також ОСОБА_6 висуває вимогу про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 01.07.2013 року ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року.
Заслухавши доповідь судді Балацької Г.О., перевіривши матеріали судової справи № 761/18831/13-к та матеріали кримінального провадження № 42013110100000487, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи за скаргою, матеріалів кримінального провадження та додатків до апеляційної скарги, ОСОБА_6 поштовим відправленням від 19.07.2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного 21.05.2013 року, зокрема за заявою ОСОБА_6 в числі сімнадцяти заявників, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110100000487.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, ч. 1 ст. 304 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На обґрунтування доводів своєї скарги, ОСОБА_6 послався на те, що постанова слідчого йому була направлена 09.07.2013 року, що дійсно підтверджується копією поштового відправлення з прокуратури Шевченківського району м. Києва, а зі скаргою на дане рішення він звернувся до районного суду, як свідчить дата на конверті поштового відправлення з м. Києва - 19.07.2013 року.
А тому, будь-які інші обставини, як-то навіть отримання ОСОБА_6 повідомлення про закриття кримінального провадження простою кореспонденцією за місцем свого проживання у м. Харкові 21.07.2013 року, що взагалі не передбачає відмітки будь-якого поштового відділення про надходження даної кореспонденції чи її вручення, отже і відсутність доказів про це, на протилежність чого послався в ухвалі слідчий суддя, що також впливає на визначення початку відліку терміну на оскарження рішення слідчого до суду, чи надходження скарги, що відправлена в м. Києві 19.07.2013 року до місцевого суду 22.07.2013 року, - не можуть слугувати підставою для висновку про порушення заявником термінів, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, висновки слідчого судді щодо пропуску встановленого ст. 304 КПК України 10-денного терміну на оскарження, є необґрунтованими і тягнуть за собою скасування ухвали про повернення скарги ОСОБА_6 як такої, що подана після закінчення строку на оскарження дій старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року, з постановленням нової ухвали апеляційним судом, як те передбачають положення ч. 3 ст. 407 КПК України.
Оскільки ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19.08.2013 року постанова старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_8, однієї з числа сімнадцяти заявників, скасована, а матеріали направлені прокурору Шевченківського району м. Києва для продовження досудового розслідування кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року, то відсутній предмет оскарження, у зв'язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_6 на вказану постанову слідчого підлягає закриттю.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 від 01.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013110100000487 від 21.05.2013 року закрити за відсутністю предмету оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4