03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №758/7611/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11193/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
14 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Кабанченко О.А., Корчевного Г.В. при секретарі Бабіч К.А.
за участю: представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Делягіна О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щомісячної основної та додаткової пенсії, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щомісячної основної та додаткової пенсії, стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку цивільного провадження з вищезазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень розглядаються адміністративним судом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного, а не адміністративного провадження, суд обґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження у справі.
Ухвала відповідає вимогам процесуального закону.
Це питання належним чином вирішено судом першої інстанції, що обґрунтовано доводами судової ухвали і не спростовується доводами апеляційної скарги.
. Підстав для скасування ухвали з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст..ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий-
Судді-