Справа № 434/6285/13-Ц
Провадження № 6/434/352/13
19 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за заявою Обласного об»єднання «луганське кабельне телебачення» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа,
07.08.2013р. заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа - судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 05.04.2012р. судом було винесено судовий наказ № 2н/1203/526/2012 за заявою ОО «Луганське кабельне телебачення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який він з поважних причин, а саме у зв»язку з тривалою відсутністю юрисконсульта вчасно не пред»явив до виконання.
В дійсне судове засідання сторони не з»явилися, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що 05.04.2012р. постановлено судовий наказ за заявою ОО «Луганське об»єднання «Луганське кабельне телебачення» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги кабельного телебачення у розмірі 95 грн. та судових витрат.
Судовий наказ набрав чинності 25.04.2012р. і був виданий стягувачу 15.07.2013р., згідно його заяви від 11.06.2013р. Строк пред»явлення до виконання один рік.
З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження видно, що стягувачем було пред»явлено судовий наказ до виконання 23.07.2013р., у зв»язку з чим було відмовлено в прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк бути поновлено.
Виходячи з того, що стягувач не навів суду жодних поважних причин, які стали перешкодою для вчасного отримання судового наказу та звернення його до виконання, суд не вбачає підстав для поновлення строку на пред»явлення виконавчого документу та задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви Обласного об»єднання «Луганське кабельне телебачення» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа - судового наказу № 2н/1203/526/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОО «Луганське кабельне телебачення» - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Морозова С.М.