Справа №434/5541/13-к
Провадження №1-кп/434/362/13
21 серпня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
за участю прокурора Хижої К.Й.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувальний акт, що надійшов до суду, не відповідає вимогам ст.291КПК України, а саме:
- в ньому не містяться всі необхідні відомості про обвинуваченого, зокрема відсутні відомості про відбуття покарання за вироком суду, що має суттєве значення- для визначення наявності чи відсутності судимості і відповідно має значення для кваліфікації дій обвинуваченого від 5.03.2013р. - за ч.2ст..190 КК;
- в обвинувальному акті не викладено конкретні фактичні обставини другого кримінального правопорушення - від 22.03.2013р. - за ч.1 ст.125 КК України, зазначено лише, що ОСОБА_1 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 ; зокрема, не вказано конкретні дії з об'єктивної сторони даного кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і вчиненими обвинуваченим. Зазначення лише формулювання «спричинив легкі тілесні ушкодження» не є викладом конкретних обставин кримінального правопорушення; з такого викладення не вбачається якими конкретно діями спричинено тілесні ушкодження і з якою формою умислу;
- не вказано належні дані про місце проживання потерпілого, за вказаною адресою згідно поштового повідомлення потерпілий не проживає.
Крім того, до обвинувального акту долучено реєстр, в якому не зазначені всі процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення, зокрема відсутні відомості про призначення і проведення суд.мед.експертизи, хоча у викладені обставин кримінального правопорушення зазначено на наявність висновку суд.мед.експертизи.
Крім того, долучено розписку про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову і реєстру, але відсутні відомості про подання потерпілим цивільного позову і такий позову до обвинувального акту не долучений, через що не можливо зробити висновок, чи подано потерпілим позов у даному провадженні.
Дані недоліки у своїй сукупності є суттєвими.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Артемівського району м.Луганська .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.
Суддя: Т.В.Селезньова