Провадження № 22ц/790/5171/2013 р.
Справа № 2035/11017/2012 Головуючий 1 інстанції Прошутя І.Д.
Категорія: житлові Доповідач: Овсяннікова А.І.
16 серпня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягненні моральної шкоди,-
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду.
Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 114 грн.70 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 114 грн.70 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягненні моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -