Провадження № 22ц/790/5601/13 Головуючий 1 інст. - Рибальченко І.Г.
Справа № 626/1191/13-ц
Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.
19 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Кіся П.В., Кіпенка І.С.,
за участи секретаря - Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Іщенка Євгена Миколайовича - представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум за договором кредиту,
В травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції звернулося у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум за договором кредиту.
На обґрунтування позивач вказав, що 25 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладена Генеральна кредитна угода № 414, до якої вносилися зміни додатковими угодами № 1 від 26 липня 2006 року, № 2 від 1 липня 2008 року, № 3 від 27 лютого 2009 року, № 4 від 3 грудня 2009 року, № 5 від 21 січня 2011 року, № 6 від 25 серпня 2011 року.
В рамках Генеральної кредитної угоди № 414 укладені наступні договори:
- № 010/07-01/0533 від 3 грудня 2009 року, за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 444 032 грн. 43 коп. строком до 24 квітня 2015 року зі платою 24% річних з 3 грудня 2009 року по 30 травня 2010 року та з 20 жовтня 2010 року по 25 серпня 2011 року, 24,1% річних з 31 травня 2010 року по 19 жовтня 2010 року та 15% річних, починаючи з 26 серпня 2011 року;
- № 010/42-1/0554 від 25 серпня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 450 603 грн. 19 коп. строком до 23 квітня 2014 року зі сплатою 15% річних;
- № 010/42-1/0555 від 5 серпня 2011 року, за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 1 017 833 грн. 26 коп. строком до 30 червня 2013 року зі сплатою 15% річних.
21 січня 2011 року та 25 серпня 2011 року з ОСОБА_4 укладені договори
поруки № 12/С21-42-1/0040, № 12/42-1/0556, № 12/42-1/0553, згідно умов яких останній поручився перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо кредитних договорів.
Однак умови кредитних договорів виконані не були, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2013 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 2 132 896 грн. 08 коп.
Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку, а також 3 441 грн. 00 коп. судових витрат.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року провадження по справі зупинено з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу про відмову в зупиненні провадження.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Відповідач ОСОБА_4 ухвалу суду першої інстанції не оскаржив, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надав.
Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Спір стосується стягнення суми боргу за договорами кредиту № 010/07-01/0533, № 010/42-1/0554, № 010/42-1/0555, укладеними 3 грудня 2009 року, 25 серпня 2011 року, 5 серпня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_3 в рамках Генеральної угоди № 414 від 25 квітня 2006 року.
Матеріали справи свідчать, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання правовідносин за договорами поруки № 12/С21-42-1/0040, № 12/42-1/0556, № 12/42-1/0553 від 21 січня 2011 року та 25 серпня 2011 року припиненими.
На даний час справа за позовом ОСОБА_4 по суті не розглянута. Як зазначає ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 в письмовому клопотанні на а. с. 119, справа призначена до розгляду на 9 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. Про це їм стало відомо з інформації, отриманої з реєстру судових справ.
За таких обставин суд першої інстанції відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України мав зупинити провадження у справі до вирішення вказаного позову ОСОБА_4, оскільки від його наслідків залежить прийняття рішення у справі за даним позовом.
Ухвала суду від 2 квітня 2013 року є законною, підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4 , 312 п. 1, 313, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Іщенка Євгена Миколайовича - представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.
Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді