Справа № 210/3868/13-к
Провадження №1-кп/210/190/13
"20" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Костенко В. В.
при секретарі Панчук О. І.,
за участю прокурора Гоглоєва А.Д.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 42013040230000135 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Теплий Ключ республіки Якутія-Саха Російської Федерації, українця, громадянина України,з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше засудженого :
- 24.10.2007 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавляння волі з випробувальним терміном 1 рік;
- 08.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, який
мешкає в АДРЕСА_1,
у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.391 КК України,-
ОСОБА_1, відбуваючи покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року на території Криворізької виправної колонії № 80 за адресою вул. Шиферна 3, що розташована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, впродовж 2012-2013 років злісно не виконував законні вимоги працівників КВК № 80.
Так, 31.12.2012 року приблизно о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1 адміністрацією КВК №80 було запропоновано, згідно правил, встановлених у КВК № 80 та нормативно-правових документів, регламентуючих відбування покарання особами, засудженими до обмеження і позбавлення волі, провести прибирання дворику для прогулювань, на що останній категорично відмовився, тим самим проявивши злісну непокору законним вимогам адміністрації КВК №8 та порушивши вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 п.п. 2.4 правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80, затверджених наказом за № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після чого було проведено внутрішню перевірку дій ОСОБА_1, та останній був переведений до приміщення камерного типу для виконання покарання, яке йому було призначене згідно проведеної перевірки.
15.02.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 адміністрацією КВК-80 було запропоновано, згідно правил встановлених у КВК № 80 та нормативно-правових документів, регламентуючих відбування покарання особами, засудженими до обмеження і позбавлення волі, приступити до чергування, згідно графіку, на що останній категорично відмовився, тим самим проявивши злісну непокору законним вимогам адміністрації КВК №8 та порушивши вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 п.п. 3.4 правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80, затверджених наказом за № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після чого було проведено внутрішню перевірку дій ОСОБА_1, та останній був переведений до приміщення камерного типу для виконання покарання, яке йому було призначене згідно проведеної перевірки
23.04.2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, порушуючи правила встановлені у КВК № 80 та вимоги нормативно-правових документів, регламентуючих відбування покарання особами, засудженими до обмеження і позбавлення вол, на території КВК № 80 провів дії, що заборонено внутрішнім розпорядком КВК № 80, а саме - зловживаючи довірою іншого засудженого, запропонував останньому передати йому належну останньому сумку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 107, 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.29 п.п. 2.7 Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80, затверджених наказом за № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після чого було проведено внутрішню перевірку дій ОСОБА_1, та останній був переведений до приміщення камерного типу для виконання покарання, яке йому було призначене згідно проведеної перевірки.
Допитанний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України визнав у повному обсязі та показав, що за час перебування в ВК-80 м.Кривого Рогу з листопада 2010 року він дійсно порушував режим відбуття покарання, на нього за цей час було накладено 116 дисциплінарних стягнень, у тому числі , він неодноразово поміщувався до ДІЗО, а також 4 рази був поміщений до приміщення камерного типу. Він не заперечує, що дійсно відмовлявся виконувати розпорядження адміністрації щодо прибирання території чи приміщень, оскільки має особисті погляди на ці питання. Заперечує тільки факт того, що він незаконним шляхом відібрав торбу у одного засудженого, оскільки той сам , без будь-якого примушення, подарував її йому. Просить не карати його суворо, вважає , що у подальшому не буде допускати таких порушень.
Крім визнання своєї провини самим обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_1 , з якої убачається, що за час перебування в КВК в Дніпропетровській області № 80 він 116 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності , в тому числі тричі на протязі 2013 року: 10.01.2013 року, 15.02.2013 року та 10.05.2013 року ( а.п. 5-7);
- заключеннями, рапортами та поясненнями посадових осіб КВК № 80 та засудженого ОСОБА_1 на а.п.10-200т.1, та а.п. 1-6 т.2;
-постановою про поміщення засудженого ОСОБА_1 в приміщення камерного типу від 15.02.2013 року а.п. 93;
У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини в інкримінованому кримінальному правопорушенні в повному обсязі , а також фактичних обставин та на підставі його клопотання, розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого , дослідження письмових доказів та даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.391 КК України за ознаками: злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі , якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем відбуття покарання характеризується негативно, раніше судимий .
Обставинами, які пом'якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі , наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції , передбаченої 391 КК України, за правилами ст.71 ч.1 КК України, з урахуванням вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року, за яким на день розгляду справи невідбуте ОСОБА_1 покарання складає 4р.10 міс.11 днів.
Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та визначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте засудженим покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року та призначити остаточно до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п»яти) років та 5 (п»яти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання чинності вироком суду залишити без змін - у вигляді тримання під вартою. Строк покарання обраховувати з 20.08.2013 року.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а обвинуваченим ОСОБА_1, який знаходиться під вартою у той же строк із дня отримання копії вироку.
Суддя:В. В. Костенко