Справа № 687/1287/13-ц
2/687/420/2013
"20" серпня 2013 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В : Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_2, який разом з нею проживав постійно за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в с. Слобідка - Скіпчанська Чемеровецького району Хмельницької області, зазначаючи, що на даний час має намір нотаріально переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки при житті чоловіка не була виготовлена технічна документація на зазначений житловий будинок, а позивачка не в змозі її виготовити, так як проживає одиноко, являється пенсіонеркою, інвалідом другої групи, непрацездатна, постійно хворіє хронічним бронхітом, не може без сторонньої допомоги пересуватись, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на спадкове майно.
В силу ст.ст. 392, 1218 ЦК України -"власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті". Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.1974 року, актовий запис № 43.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими спорудами в АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 1003 від 02.08.2013 року виданої виконкомом Вишнівчицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті до складу сім'ї входили: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до № 960 від 22.07.2013 року виданої виконкомом Вишнівчицької сільської ради вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 померлий ОСОБА_2 являвся головою двору за адресою: АДРЕСА_1, до складу спадкового майна входять: житловий глиновальковий будинок, літня кухня, хлів, підвал.
Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що власником вищевказаного житлового будинку був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності не зареєстровано.
Також судом було встановлено, що завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлому ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується листом - відповіддю завідувача Чемеровецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 за вих. №251/02-31 від 05.08.2013 року.
Однак, згідно поданих до суду матеріалів спадкової справи №147/2006 вбачається, що спадкоємців ОСОБА_2, окрім ОСОБА_1 немає.
В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 213,-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218 ЦК України,суд,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя: Р.В.Назарчук