Справа № 172/1096/13-к
Провадження № 1-кп/172/113/13
21 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді -Ушакової Н.Є.
при секретарі -Сергійчик Л.М.
за участю прокурора - Шаповал А.М.
обвинуваченого-ОСОБА_1
потерпілої-ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу № 172/1096/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 01 серпня 2013 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№12013040420000711 від 16.07.2013 року) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
12 липня 2013 року о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1, виявивши недовіру своїй сусідці - ОСОБА_2, яка на передодні доглядала за його домоволодінням, що по АДРЕСА_1, в час його від'їзду, здобув намір на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, в цей же день, 12 липня 2013 року о 20.15 годин ОСОБА_1 наздогнав на велосипеді проходячу біля домоволодіння № 51, по вул.Лапаєва, с.Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області сусідку ОСОБА_2 ,та взятою з дому дерев'яною палицею умисно ззаду наніс останній один удар в районі поясниці. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 обігнав ОСОБА_2 зпереду, залишив велосипед, підійшов до останньої та умисно наніс дерев'яною палицею один удар по лівому плечу та один удар по лівівому стегну ОСОБА_2, спричинивши таким чином згідно висновку експерта № 235, від 17.07.2013 року потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча і лівого стегна, у поперековій ділянці справа, які є наслідком травматичного впливу тупого твердого травмуючого предмету (предметів) з обмеженою, подовженою контактуючою поверхнею, та які по своєму характеру відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що він відпочивав з дитиної на морі, а ОСОБА_2 доглядала за його будинком. Коли він повернувся з відпочинку, то виявив викрадення майна як з подвір*я, так і з будинку. Оскільки у ОСОБА_2 був ключ від приміщення, він вирішив,що крадіжку вчинила ОСОБА_2 Він палкою умисно наніс декілька ударів по тулубу потерпілої. Заяву про крадіжку до міліції не написав.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила у судовому засіданні, що ОСОБА_1 безпричинно її побив палкою.
Провина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні.
З висновку експерта №235 проведеної в приміщенні моргу Синельниківського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово- медичної експертизи», завідувачем відділення, судово-медичним експертом ОСОБА_3 у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені тілесні пошкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні лівого плеча і лівого стегна, у поперековій ділянці справа. Характер та локалізація пошкоджень встановлених у потерпілої, свідчать за те, що вони є наслідками травматичного впливу тупого твердого травмуючого предмету (предметів) з обмеженою, подовженою контактуючою поверхнею і що давність їх заподіяння може відповідати строкам, вказаним у постанові, медичній документації та самим обстеженим, тобто 12.07.2013року. Вище зазначені пошкодження кінцівок та поперекової ділянки справа, за своїм характером, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (пункт 2.3.5 Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995року). Судово-медичні експертні дані, щодо характеру та локалізації встановлених тілесних пошкоджень, вказують на те, що вони спричинені не менш як при однократному травматичному впливі травмуючого предмету у кожну травмовану ділянку тіла. Будь-яких експертних даних за різночасове утворення вказаних тілесних пошкоджень - немає. Вище зазначені дані експертизи щодо характеру тілесних пошкоджень, встановлених у потерпілої, не суперечать давності їх утворення, зазначеним у постанові та медичній документації, тобто-1207.2013 року(а.с.10-11).
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкодженнь.
Суд прийшов до висновку про доведеність правової кваліфікації дій ОСОБА_1
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття у скоєному.
Згідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, від мешканців с. Катеринівка, Васильківського району, Дніпропетровської області на його поведінку до Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області скарг не надходило(а.с.27,29-31).
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 510 грн в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КК України копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя :