Справа № 676/5609/13-ц
Номер провадження 2/676/2108/13
16 серпня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л. В.
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадковим майном є частина вищевказаної квартири. Він є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3 ще при житті 20 березня 2010 року та посвідченим приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 475. Проте при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. ОСОБА_3 являючись співвласником спірної квартири, яка була об»єктом спільної сумісної власності подружжя, не визначив розмір своєї частки в цьому майні, а тому правовстановлюючих документів на своє ім'я не оформив. Право власності на дану квартиру набула бабуся позивача- ОСОБА_5.,-дружина ОСОБА_3 на підставі договору обміну, але так як ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на той час перебували у зареєстрованому шлюбі, то спірна квартира була їх спільною сумісною власністю. При житті бабуся склала заповіт на свого сина ОСОБА_2, тобто відповідача по справі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Оскільки квартира АДРЕСА_1 була об'єктом спільної сумісної власності подружжя, тому до складу спадщини ОСОБА_3 входить право власності на 1/2 частину цієї квартири.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є спадкоємцем за заповітом складеним ОСОБА_3 20 березня 2010 року та посвідченим приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 475. Проте оформити спадщину офіційно не може по причині відсутності правовстановлюючих документів на частину квартири на ім»я ОСОБА_3
Судом встановлено,що на підставі договору обміну від 10 жовтня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованого в реєстрі за № 6151 право власності на спірну квартиру набула ОСОБА_5 На час її придбання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 11.11.1999 року, а тому дана квартира була об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
При житті бабуся позивача- ОСОБА_5. склала заповіт на свого сина ОСОБА_2, відповідача по справі, з правом довічного проживання в квартирі її чоловіка -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2009 року.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про власність»,чинного на момент укладення договору обміну, майно нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Автентичні норми містила і ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Оскільки квартира АДРЕСА_1 була об'єктом спільної сумісної власності подружжя, тому до складу спадщини ОСОБА_3 входить право власності на 1/2 частину цієї квартири.
ОСОБА_3 будучи зареєстрованим, і фактично проживаючим в даній квартирі разом з ОСОБА_5, являючись інвалідом І-ї групи, в розумінні ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 цього кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано такі узагальнення судової практики з розгляду цивільних справ: «п.1 Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України)».
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, поскільки постійно проживав та був зареєстрований в квартирі за АДРЕСА_1 ,але не оформив належну йому частку на себе,а тому йому належала 1/2 частина вказаної квартири ,а поскільки ОСОБА_3 залишив заповіт на ОСОБА_1, за ним слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст. 1234 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Камянець-Подільському Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М