Справа № 784/3489/13 20.08.2013 20.08.2013 20.08.2013
Провадження № 11/784/530/2013 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України суддя Карікова Л.В.
Доповідач апеляційної інстанції
Чебанова-Губарєва Н.В.
20 вересня 2013 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.,
за участю прокурора Іванова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2012 року, яким
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимий
- 02.06.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 01.09.2005 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.02.2009 р. за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.02.2009 р. на підставі п. «а» ст. 3 Закону України «Про амністію»;
- 22.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 31.03.2011 р. за відбуттям строку покарання;
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Вироком суду ОСОБА_2 засуджений 10 вересня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. 02.07.2013 р. до апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій він просить поновити йому строк на оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2012 року.
17.07.2013 р. від засудженого на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли апеляція на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2012 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2013 р. засудженим подавалась апеляція на вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.02.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку, апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою колегії суддів кримінальної палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2013 р. постанова Миколаївського районного суду від 26.02.2013 р. залишена без змін.
24.05.2013 р. засуджений ОСОБА_3 вдруге подав апеляцією на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.09.2012 р. з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вище вказаного вироку.
30.05.2013 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області клопотання та апеляцію ОСОБА_3 було визнано такими, що не підглядають розгляду. Суд послався на те, що судом вже розглядалося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, а повторний розгляд даного питання кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року не передбачено.
02.07.2013 р. до апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій він просить поновити йому строк на оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2012 року.
17.07.2013 р. від засудженого на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли апеляція на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2012 року з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України 1960 року, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок суду проголошено 10 вересня 2012 року, апеляція на вирок суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_2 надійшли 02.07.2013 р. та 17.07.2013 р., тобто після закінчення встановленого кримінально-процесуальним законом строку.
Відповідно до положень ст. 353 КПК України 1960 року, питання про відновлення строку апеляційного оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Виходячи з наведеного, у даному випадку відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року дану справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 184 КК України повернути Миколаївському районному суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.