Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/753/13-к
№ провадження 1-кп/624/46/13
Іменем України
смт. Кегичівка 15 серпня 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., за участю сторін: прокурора Сліпака О.О. (посвідчення №000824 від 16.08.2012р.), обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 (договір про надання правових послуг адвоката від 26.06.2013р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження (справу) стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Баку, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, освіта вища, не засуджений, не працює, проживає АДРЕСА_1, обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,
26.06.2013р., приблизно о 18год. 35хв., у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи вагою сухої речовини 1,1138г.
У судовому засіданні прокурор обвинувачення за ч.1 ст.309 КК підтримав, обвинувачений повідомив, що воно йому зрозуміле, винним себе визнав повністю, дати показання погодився.
Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з'ясувавши думку учасників судового провадження та відсутність їх заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити його допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані стосовно особи обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений показав: Мак він спочатку вживав для лікування шлунку, але із часом у нього виникла залежність. У вчиненому щиро розкаявся, добровільно звернувся до наркологічної лікарні і пройшов курс лікування від наркоманії, витрати на проведення експертизи згоден сплатити у добровільному порядку.
У судовому засіданні досліджені документи кримінального провадження: висновок експерта №973 від 17.06.2013 року, згідно з яким, рослини у кількості 15 штук, масою 1450,0г відносяться до наркомістких рослин роду коноплі, рідина (об'єкт 10,11,12) містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (маса в перерахунку на суху речовину 0,4215г, 0,6106г, 0,0817г), речовина фіолетово кольору, масою 840,0г є перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів, речовина (об'єкт №2,3,4) є насінням рослини виду мак снодійний та до наркотичних засобів не відносяться, в складі прозорої безбарвної рідини (об'єкт №7,8,9) та в складі речовини білого кольору (об'єкт №5) наркотичних та психотропних речовин не виявлено, вартість проведеного дослідження становить 856,52грн (а.с.19-22); постанова про визнання речових доказів та талон квитанція про прийняття їх на зберігання Кегичівським СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.23,23а); копія паспорта обвинуваченого з підтвердженням анкетних даних (а.с.24-26); довідки про те, що ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває (а.с.28,29); копії постанови та довідки, згідно з якими Кегичівським районним судом 15.02.2008р. стосовно ОСОБА_1 було закрито за дійовим каяттям справу про обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК, судимостей не має (а.с.31,32); посередня довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.36); копія свідоцтва про його шлюб з ОСОБА_4 (а.с.37); копії свідоцтв про народження дітей обвинуваченого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38,39). Про притягнення до кримінальної відповідальності у даному провадженні ОСОБА_1 просить до консульства не повідомляти (а.с.49).
Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю і визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений незаконно, умисно зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК.
Зберігання частини вилучених у ОСОБА_1 предметів не включені до обвинувачення, даний судовий розгляд здійснюється у його межах, відповідно до ч.1 ст.337 КПК.
Захисником обвинуваченого надане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувсь до наркологічного відділення №1 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» та пройшов курс лікування від наркоманії. На підтвердження додано довідку лікувального закладу, копію заяви ОСОБА_1 з проханням прийняти його на добровільне лікування від наркоманії, виписку з історії хвороби №2587 про те, що з 19.07.2013р. по 26.07.2013р. це лікування він дійсно пройшов.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши докази, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки передбачене ч.4 ст.309 КК України звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим і безумовним, звернення за лікуванням є добровільним, факт як наявності захворювання так і лікування підтверджено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази - рослину коноплі у кількості 15шт., масою 145,0г, рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (маса концентрату в перерахунку на суху речовину 0,4215г, 0,6106г, 0,0817г), перманганат калію масою 840г, прозору безбарвну рідину в 3 пластикових пляшках, речовину білого кольору, насіння рослини виду мак снодійний, що вилучені з обігу та не мають цінності, передані на зберігання Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно з п.3,4 ч.9 ст.100 КПК, підлягають знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі не ухвалення обвинувального вироку, витрати на залучення експерта стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2, ч.7,8 ст.284, ч.2 ст.369-372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК, суд
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.
Речові докази - рослину коноплі у кількості 15шт., масою 145,0г, рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (маса концентрату в перерахунку на суху речовину 0,4215г, 0,6106г, 0,0817г), перманганат калію масою 840г, прозору безбарвну рідину в 3 пластикових пляшках, речовину білого кольору, насіння рослини виду мак снодійний, що знаходяться на зберіганні у Кегичівському СВМ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя С.В. Криворотов