Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/238/13-к
08 серпня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
секретаря Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12012060260000461 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого складачем потягів на ст.Коростень-Подільський, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін
кримінального провадження:
прокурора Вінійчук Я.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
05 червня 2013 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_1, взяв у невстановленої досудовим слідством особи на зберігання з метою ремонту одноствольну гвинтівку, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_1 де поклав її до ніші дивану та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав її до 13.06.2013 року.
А 13.06.2013 року, об 15 годині 00 хвилин, в ході проведення оперативно профілактичної операції «Зброя і вибухівка», за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено зазначену одноствольну мисливську гвинтівку, моделі ТОЗ -8 НОМЕР_2, яка відповідно до висновку експерта № 1/1028 від 24.06.2013 року являється одноствольною мисливською гвинтівкою придатною для проведення пострілів спортивно-мисливськими або цільовими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, підтвердивши те, що він дійсно 05 червня 2013 року, який був час не пам'ятає взяв у невідомого чоловіка одноствольну гвинтівку, яку принісши до себе додому, по АДРЕСА_1 заховав в ніші дивану та зберігав до 13.06.2013 року. І цього ж дня об 15.00 годині у нього було вилучено працівниками міліції Олевського РВ вказану гвинтівку, яку він добровільно видав останнім. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання та надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правільне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані та долучені до кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що докази є належними і допустимими, а винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС третьої категорії/а.с.28/, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, і з врахуванням вказаних вище декількох обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та визнання вини у вчиненому злочині, оскільки ОСОБА_1, надав свідчення, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним злочину, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, не завдав шкоди державі та іншим особам, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що зазначені дані в їх сукупності дають можливість прийти до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1, покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України і призначення більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою ОСОБА_1, притягується до відповідальності.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Речові докази по справі підлягають до знищення.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 314, 349, 368, 370, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, в розміри тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот десять) гривень.
Речові докази: одноствольну мисливську гвинтівку, моделі ТОЗ -8 НОМЕР_2, яка зберігається у камері схову речових доказів при Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 12012060260000461 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/238/13-к.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 195.60 грн., за проведення експертизи.
До вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання з'являтися за кожною вимогою до суду.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: В. В. Волощук