Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/246/13-к
"08" серпня 2013 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
секретаря Федорчук О.В.
з участю:
прокурора Вінійчук Я.М.
представника КВІ Мельник Н.А.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 15.02.2012 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_2, 15 лютого 2012 року засуджений Олевським районним судом за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби Мельник Н.А., засуджений ОСОБА_2, за час перебування на обліку допустив 9 пропусків реєстрації, а саме: 19.04.2013, 07.05.2013, 13.05.2013, 17.05.2013, 22.05.2013, 31.05.2013, 07.06.2013, 05.07.2013 та 21.07.2013 року, без поважної причини, документів, які б свідчили про поважність неприбуття для реєстрації не подав. ОСОБА_2, був ознайомлений з умовами відбуття покарання у виді випробування, обов'язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов, про що надав власноручно підписку 26.03.2012 року (а.с.18), та в цей же день, під розпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено першу та третю п'ятницю кожного місяця. При встановленні причин неявки на реєстрацію було встановлено, що ОСОБА_2, за місцем проживання відсутній. За обліками адмінарештованих, затриманих в спецустановах, ізоляторах не значився на лікуванні в медичних закладах не перебував. Місце знаходження засудженого початковими розшуковими заходами встановити не вдалося. За поданням КВІ від 02.07.2013 року Олевським РВ УМВС ОСОБА_2, оголошено в державний розшук. Таким чином, всупереч вимогам вироку суду засуджений не виконав покладені на нього обов'язки, виїхав з постійного місця проживання без повідомлення КВІ, не з'являвся на реєстрацію.
У зв'язку з чим старший інспектор Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області Мельник Н.А., звернулась до суду із вказаним поданням про скасування звільнення від основного покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України у відношенні ОСОБА_2, оскільки останній на її думку не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом, що і підтримала у судовому засіданні.
ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що дійсно він був засуджений 15.02.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки, у відповідності до ст.76 КК України з покладенням на нього відповідних обов'язків, та знає про заборону виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; про необхідність повідомлення вказаного органу про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції, проте зазначив, що вказані в поданні пропуски реєстрації були допущенні ним у зв'язку із тим, що він виїхав на заробітки, оскільки він має велику кількість боргів.
Прокурор у судовому засіданні подання КВІ підтримала, при цьому зазначивши, що засуджений мав можливість повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції щодо свого місця роботи і місцезнаходження, однак цього не зробив і не з'явився для реєстрації. А з'явився до КВІ тільки після його розшуку органами внутрішніх справ Олевського РВ, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки засуджений умисно ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом.
Так в силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом із тим, згідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).
Невиконанням обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом (ч.3 ст.166 КВК України).
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ч.4 ст.166 КВК України).
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (ч.5 ст.166 КВК України).
Згідно підп. 5.3 п.5 розділу ІУ «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконання обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом.
Таким чином, розглянувши подання, а також матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області Мельник Н.А., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_2, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 15.02.2012 року підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов'язки та обмеження, які передбачені ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.2 п.3 ст.539, ст.ст.372, 395 КПК України та ч.2 ст.166 КВК України суд,-
Подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби Мельник Н.А., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 15 лютого 2012 року, за ч.2 ст.286 КК України.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного взяття даної особи під варту.
Виконання ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2, та направити Начальнику Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: В. В. Волощук