Справа № 536/557/13-ц
16 серпня 2013 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Святської О.В.,
з участю секретаря - Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
встановив:
20 травня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення, згідно якого задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 30 840 грн. 37 коп., моральної шкоди 1000 грн., судові витрати 3 964 грн. 40 коп..
Позивачем подано до суду дві заяви - з приводу виправлення описки в резолютивній частині, де замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_1» , та з приводу визнання виконавчого листа в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 18 659 грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з виплатою цієї суми Моторним страховим бюро України, та видати новий виконавчий лист.
Сторони в засідання з приводу розгляду даних питань не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню.
Так, згідно тексту рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.05.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. В резолютивній частині рішення в 1 абзаці на 1 сторінці та у 2 абзаці на 2 сторінці допущено описку, замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_1», що слід виправити.
Крім того, згідно повідомлення позивача, 30.07.2013 року йому від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло 18 659 грн. 10 коп. в відшкодування матеріальної шкоди , яку було завдано відповідачем ОСОБА_2 З метою недопущення отримання двічі матеріальної шкоди позивачем, останній звернувся з даною заявою, яку слід задовольнити та визнати виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в частині стягнення суми 18 659 грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відшкодуванням даної частини шкоди ОСОБА_1.
Одночасно ст.369 ЦПК України не передбачено видачу нового виконавчого листа, а вказано лише про можливість визнання вже виданого виконавчого листа частково або повністю таким, що не підлягає виконанню. Тому в задоволенні заяви про видачу нового листа слід відмовити та повернути заявнику оригінал виконавчого листа.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В 1 абзаці на 1-ій сторінці та у 2 абзаці на 2-ій сторінці рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року замість «ОСОБА_1» слід вважати вірним «ОСОБА_3».
Визнати виконавчий лист, виданий Кременчуцьким районним судом на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 18 659 грн. 10 коп.. В іншій частині виконавчий лист підлягає виконанню.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Суддя О. В. Святська