Справа № 2-а-13/11
15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу,
у складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ Т. Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу заяву УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про роз'яснення Постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ЖОВТНЕВОМУ РАЙОНІ міста КРИВОГО РОГУ про визнання акту недійсним, визнання дійсною довідки № 250 Криворізької автобази № 18 від 16.12.2004 року дійсно, зобов'язання проведення перерахунку пенсії, та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання акту недійсним, визнання дійсною довідки № 250 Криворізької автобази № 18 від 16.12.2004 року дійсно, зобов'язання проведення перерахунку пенсії, та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.03.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання акту недійсним, визнання дійсною довідки № 250 Криворізької автобази № 18 від 16.12.2004 року , зобов'язання проведення перерахунку пенсії, та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Акт Управління Пенсійного Фонду у Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 05.01.2005 року - визнано недійсним. Визнано дійсною довідку № 250 від 16.12.2004 року, про оплату періоду роботи на Чорнобильській АЕС в 1986 році, виданої Автобазою № 18 на ім'я ОСОБА_2, та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду у Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії за віком, виходячи з середньомісячного заробітку за час його роботи в зоні відчуження у вересні 1986 року, розмір якої підтверджено довідкою № 250 виданою16.12.2004 року Криворізькою автобазою № 18. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Управління Пенсійного Фонду у Жовтневому районі м. Кривого Рогу у відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому, внаслідок невірно призначеної пенсії, в розмірі 50000 гривень, та про стягнення з Управління Пенсійного Фонду у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у відшкодування судових витрат, які він поніс, в зв'язку з розглядом справи в сумі 2000 гривень - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишена без задоволення, а Постанову Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2011 року - залишено без змін.
14.08.2013 року ( вх..№ 21875) Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про роз'яснення Постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2011 року, щодо дійсності Довідки № 250 від 16.12.2004 року, про оплату періоду роботи на Чорнобильській АЕС в 1986 році, видана Автобазою № 18 на ім'я ОСОБА_2, при застосуванні її при розгляді питання щодо призначення інших видів пенсії ОСОБА_2
Представник заявника Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 170 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд за заявою сторін, які брали участь у справі постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до статті 255 Кодексу Адміністративного судочинства України « 1.Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонас тупників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконан ню на всій території України.
2.Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одніій адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.»
Таким чином, суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що Довідка № 250 від 16.12.2004 року, про оплату періоду роботи на Чорнобильській АЕС в 1986 році, видана Автобазою № 18 на ім'я ОСОБА_2, яка визнана дійсною за Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2011 року - може бути застосована згідно вимог чинного законодавства при розгляді питання щодо призначення та перерахунку інших видів пенсії ОСОБА_2, 1955 року народження.
Керуючись ст.ст.165, 170, 255 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення Постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2011 року - задовольнити.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області роз'яснення Постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2011 року, відповідно до якого: Довідка № 250 від 16.12.2004 року, про оплату періоду роботи на Чорнобильській АЕС в 1986 році, видана Автобазою № 18 на ім'я ОСОБА_2, яка визнана дійсною за Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2011 року - може бути застосована згідно вимог чинного законодавства при розгляді питання щодо призначення та перерахунку інших видів пенсії ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.