Справа № 184/2462/13-ц
Номер провадження 2/184/522/13
15.08.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Горбенко Н.В.,
при секретарі - Михайлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 25015 грн. за оцінкою фахівця, а також на інше побутове майно.
Вказана 1/2 частина квартири належала на праві власності її померлому батьку - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2007 року після смерті його дружини ОСОБА_3 Право власності на 1/2 частину вказаної квартири було зареєстровано КП «МБТІ» м.Нікополь на ім'я ОСОБА_2 29.05.2007 року. На іншу 1/2 частину вказаної квартири було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_4.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт на її ім'я від 22.02.2007 року, в якому він усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів їй. Після смерті батька вона прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 І таким чином, вона придбала право на все спадкове майно, що залишилося після смерті її батька, в тому числі і на вказану ? частину квартири. Коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, то замість правовстановлюючого документу на ім'я її батька на вказану 1/2 частину квартири вона надала нотаріусу тільки його копію. Свідоцтво про право на спадщину на ім'я її батька ОСОБА_2 виявилося втраченим. Відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до Глави 13 вказаного Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину вона повинна надати нотаріусу не копію, а оригінал правовстановлюючого документу або його дублікат. Але дублікат правовстановлюючого документу у разі його втрати має можливість отримати тільки власник житла, тобто особа, на ім'я якої вказаний правовстановлюючий документ виданий. Вона такого права не має. Нотаріус пояснила їй, що внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на вказану ? частину квартири, яка належала на праві власності її батькові ОСОБА_2, їй слід звертатися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивачка не з,явилася. До суду надійшла телеграма, в якій вона просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином повідомленням, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 25015 грн. за оцінкою фахівця, а також на інше побутове майно. Вказана 1/2 частина квартири належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2007 року після смерті його дружини - ОСОБА_3 Право власності на 1/2 частину вказаної квартири було зареєстровано 29.05.2007 року КП «МБТІ» м.Нікополь на ім'я ОСОБА_2 На іншу 1/2 частину вказаної квартири було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт на ім'я позивачки від 22.02.2007 року, в якому він усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів їй. Після смерті батька ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 І таким чином, позивачка придбала право на все спадкове майно, що залишилося після смерті її батька, в тому числі і на вказану ? частину квартири. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, то замість правовстановлюючого документу на ім'я її батька на вказану 1/2 частину квартири позивачка надала нотаріусу тільки його копію. Свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 виявилося втраченим.
Відповідно до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до Глави 13 вказаного Порядку, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 повинна надати нотаріусу не копію, а оригінал правовстановлюючого документу або його дублікат. Але дублікат правовстановлюючого документу у разі його втрати має можливість отримати тільки власник житла, тобто особа, на ім'я якої вказаний правовстановлюючий документ виданий, позивачка такого права не має.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.18) 19 листопада 2012р. нею було заведено спадкову справу №93/2012 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від неї, немає.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.376, 1222, 1223, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко