Справа № 145/1177/13-ц
Провадження №2/145/516/2013
Іменем України
( заочне )
"09" серпня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 06 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Актовий запис № 3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть із нею.
Спільне майно вони поділять добровільно.
Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем протягом останнього року і трьох місяців не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо один від одного. Відповідач став зловживати спиртними напоями, і з цього приводу в них постійно виникали конфлікти та сварки, під час яких відповідач ображав її, бив, принижував гідність. Відповідач не забезпечував матеріальні потреби сім'ї, не займався вихованням дітей. Змінити свою поведінку він не бажав.
В даний час між ними склались неприязні відносини , примирення уже неможливе.
Крім того, з листопада 2012 року вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, вона вагітна, батьком цієї дитини є ОСОБА_3. Він визнає батьківство щодо зачатої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України вона має право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом своєї вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнається іншою особою.
Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.
Просить розірвати шлюб .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в заяві, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Третя особа ОСОБА_3 просить позов ОСОБА_1 задоволити, так як вони проживають однією сім»єю і у них буде дитина .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, а тому позов задовольняє.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,-
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2003 року виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3 .
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1»
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Ліщишина М. Ю.