Справа № 1121/5708/12
8/401/25/13
31 липня 2013 року суддя Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2012 року про передачу справи № 1121/5708/12; 2/401/770/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лін-Пол», співвідповідач директор ТОВ «Лін-Пол» Здихальська О.Г. про стягнення спадщини за нововиявленими обставинами, -
29 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду про перегляд ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2012 року про передачу справи № 1121/5708/12; 2/401/770/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лін-Пол», співвідповідач директор ТОВ «Лін-Пол» Здихальська О.Г. про стягнення спадщини іншому суду за підсудністю за нововиявленими обставинами.
Вважає, що вказана ухвала суду відповідно до ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для такого перегляду є та обставина, що ТОВ «Лін-Пол» юридично змінило місце знаходження не з дати реєстрації змін, а з дати коли реєстраційна справа була передана до м.Миргород та оформлено Акт передачі та прийому реєстраційної справи 27.12.2012 року, а постановлено на облік у м.Миргороді 0301.2013 року. Станом на 21.01.2013 року ТОВ «Лін-Пол» було відсутнє за місцем реєстрації, що підтверджується листом Миргородської об'єднаної ДПІ. Таким чином на дату відкриття провадження у справі фактичне місце знаходження ТОВ «Лін-Пол було м.Світловодськ, оскільки реєстраційна справа до м.Миргород не передавалась і на реєстрацію у м.Миргороді не було поставлено, внесені зміни місця реєстрації можна було розцінювати як намір.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Оскільки, ухвалою суду від 23.05.2012 року № 1121/5708/12; 2/401/770/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лін-Пол», співвідповідач директор ТОВ «Лін-Пол» Здихальська О.Г. про стягнення спадщини, справу передано іншому суду за підсудністю, а розгляд справи не закінчено, вона не може бути переглянута судом за нововиявленими обставинами за правилами встановленими ст.361 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 361 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2012 року № 1121/5708/12; 2/401/770/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лін-Пол», співвідповідач директор ТОВ «Лін-Пол» Здихальська О.Г. про стягнення спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І.Гармаш