Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1274/13-а
12.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 12.06.13 у справі № 827/1274/13-а
за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство "АНИТ" (вул.Гоголя, буд.43, кв.8, м.Севастополь,99011)
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008)
Заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Прихожанова Юрія Володимировича (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008)
про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису,,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.13 адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство "АНИТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, Заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду Прихожанова Юрія Володимировича, задоволено частково.
Визнано дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастполі під час проведення перевірки вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство "АНИТ" 12 квітня 2013 року, протиправними.
Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі № 211-437/ю від 12 квітня 2013 року про зупинення Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельне товариство "АНИТ" будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція магазину під торгівельний комплекс з 16-ти поверховими житловими будинками по вул. Капітанській в м. Севастополі".
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельне товариство "АНИТ" (вул. Гоголя, 43, кв.8, м. Севастополь) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Решті вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, 02.08.2013 (отримав постанову 29.07.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 12.06.13.
Оскільки відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, згідно даних відповідача він отримав копію оскаржуваної постанови 29.07.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна