Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 121/2062/13-а
09.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кулєшова О.І. ) від 23.05.13 у справі № 121/2062/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" (просп.Повітрофлотський, 92, офіс 426, м.Київ, Україна, 03036)
поштова адреса для листування:
(вул.Червоноармійська, 23-Б, м.Київ, Україна, 01004)
до Алупкінської міської ради АР Крим (вул.Червоногвардійська, 32, м.Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)
Виконавчого комітету Алупкінської міської ради АР Крим (вул.Червоногвардійська, 32, м.Алупка, Автономна Республіка Крим, 98676)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності,
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 у справі № 121/2062/13-а (2-а/121/186/13) в адміністративному позові відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна", 26.06.2013 (згідно штампу на конверті) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що копія оскаржуваної постанови отримана ним лише 20.06.2013, надавши на підтвердження нечитаєму ксерокопію конверту.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.05.13 у справі № 121/2062/13-а (2-а/121/186/13) залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал конверту, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови; надати докази дати отримання оскаржуваної постанови; надати інші належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та вказати інші підстави для поновлення строку.
08.08.2013 № 11130 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" усунуло недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з наданих документів позивач отримав копію оскаржуваної постанови 18.06.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Україна", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.08.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Суддя Г.П.Ілюхіна