612/512/13-ц
2/612/220/13
09 серпня 2013 року сел.. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом вказуючи на те, що вона є спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не змогла оформити спадкові права на належний померлому майновий пай в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки належне померлому свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Близнюківське» Близнюківського району Харківської області було нею загублено. На початку квітня 2013 року вона звернулася до Близнюківської селищної ради Харківської області з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Близнюківське», але отримала відмову, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.
Згідно п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення цього зміст позовних вимог в заяві має неконкретизований характер. Зокрема, позивач просить суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Близнюківське» Близнюківського району Харківської області на частку ОСОБА_2, визначену у розмірі 17456 гривень або 0,2333% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства, засвідченого свідоцтвом серії ХА № 097111, виданого Близнюківською селищною радою Харківської області не вказуючи при цьому на яке саме майно вона просить визнати право власності, чи виділялося воно в натурі, де майно знаходиться та у чиєму володінні перебуває на даний час. Ці обставини не підтверджені належними доказами. Також позивач в позовній заяві прохає витребувати у державній нотаріальній конторі Близнюківського району Харківської області спадкову справу після ОСОБА_2, не вказуючи з якою матою та для яких цілей її має витребувати суд. Крім того, до участі у справі не притягнуте підприємство чи організація у власності яких на даний час перебуває належне померлому ОСОБА_2 майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради про визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши йому строк для усунення відмічених недоліків - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська