Справа № 762/2621/13-к
іменем України
« 09» серпня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Перчук Я.О.
за участю прокурора - Потаніна Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Балаклавського районного суду міста Севастополя Синиці А.М. у кримінальному провадженні № 12013140030001096 від 05 травня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який брав участь у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування, суд -
Встановив
До Балаклавського районного суду міста Севастополя 07 серпня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013140030001096 від 05 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В порядку статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу в суді, головуючим суддею за вищеозначеним кримінальним провадженням, було визначено слідчого суддю Балаклавського районного суду міста Севастополя Синицю А.М., який 08 серпня 2013 року, до початку судового розгляду подав по даному кримінальному провадженню заяву про самовідвід.
Свою заяву мотивував тим, що йому на розгляд надійшло вказане кримінальне провадження, у якому він брав участь під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід та інші матеріали, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Судом встановлено, що 20 червня 2013 року, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчим суддею Балаклавського районного суду міста Севастополя Синицею А.М. постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Балаклавського районного суду м. Севастополя Синиці А.М. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -
Ухвалив
Заяву слідчого судді Балаклавського районного суду м. Севастополя Синиці Андрія Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013140030001096 від 05 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя