Справа № 2205/2027/12
Провадження № 2/673/65/13
12 серпня 2013 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Ясінській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2006 року у виконкомі Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис №01. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї було відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки, внаслідок чого протягом тривалого часу вони спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що за час наданого судом строку до примирення вони з відповідачем не дійшли, тому вона просить задовольнити її позов.
Відповідач позов визнав і пояснив, що ті обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування її вимог, дійсно мають місце, на розірвання шлюбу згідний.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 21 грудня 2012 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, проте, як вбачається із пояснень сторін, до примирення вони не дійшли.
Суд приймає до уваги доводи позивачки в обґрунтування позовних вимог, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем. Крім того, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, тому шлюб доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 лютого 2006 року у виконкомі Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис №01, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем „ОСОБА_2", а ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ф. І. Коваль