07 серпня 2013 року Справа №293/1298/13
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.
з участю прокурора Онищенка М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286 КК України,-
При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.
Представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даній справі, оскільки скоєним злочином потерпілій завдана матеріальна та моральна шкода та просив приєднати до матеріалів справи копію цивільного позову. Крім того, представник потерпілої ОСОБА_3 заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме на 1/2 житлового будинку.
Інші учасники судового розгляду проти цього не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, на даний час немає.
Клопотання представиника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання потерпілої ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити.
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, суд відмовляє, оскільки на попередньому розгляді справи, суд не вирішує питання вжиття заходів забезпечення цивільного позову та вважає, що воно заявлене передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 29, 126, 237-245, 253, 273, 290, 292 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.
Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати, підсудного, потерпілих та свідків згідно списку до обвинувального висновку.
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у даній справі, а підсудного ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даній справі.
В клопотанні представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення цивільного позову - відмовити .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя: