Ухвала від 09.08.2013 по справі 320/8098/13-ц

Дата документу 09.08.2013

Справа № 320/8098/13-ц

2/320/2912/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

1. відповідно до акту від 07.08.2013 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду, у додатку документів до позовної заяви не виявилося квитанції по сплаті судового збору,

2. до позовної заяви додані не завірені належним чином документи,

3. немає окремої грошової оцінки будівель, будов, свердловини, пожежного резервуару, градирень, огорож, відстійників, вентиляційних каналів,

4. крім того, позивачем не вказано вартість кожної будівлі та споруд комплекса,

5. в матеріалах справи є незавірений належним чином витяг про державну реєстрацію прав від 26.02.2011 року, відповідно до якого власником об'єкта : комплекс, будівель та споруд зазначено ОСОБА_2, однак не вказано, чи є вказана особа власником комплекса будівель та споруд на день подання позову,

6. не вказано, на яку суму і за ким із подружжя визнати право власності на спільне майно подружжя, і якщо сума вартості одного з подружжя перевищить, не зазначено, яким чином суд має вирішити питання про грошову компенсацію і на користь кого із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
32919183
Наступний документ
32919185
Інформація про рішення:
№ рішення: 32919184
№ справи: 320/8098/13-ц
Дата рішення: 09.08.2013
Дата публікації: 13.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин