Справа №2/200/280/13
Іменем України
11 квітня 2013 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 „Про відшкодування шкоди", -
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Хвойна, 44-г, де власником є відповідачі, було виявлено безоблікове користування електроенергією: змонтована розетка прихованою проводкою. При вимкнених запобіжниках електрична енергія споживається, однак лічильником не обліковується, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 10335грн.73коп., в зв'язку з чим було складено відповідний Акт, з яким споживач ОСОБА_3 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у Акті. Просив стягнути з відповідача на їх користь суму у розмірі 10335грн.73коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі та пояснив, що будь-якого збитку позивачеві відповідачка не заподіювала. Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову також заперечувала в повному обсязі та просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, контролерами ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під час планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Хвойна, 44-г, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.63,108,119), згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, було виявлено безоблікове користування електроенергією. Змонтована розетка прихованою проводкою. При вимкнених запобіжниках електрична енергія споживається, однак лічильником не обліковується, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 10335грн.73коп. (а.с.8). Про дане порушення, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, було складено Акт №00106645 від 08.07.2008р., з яким споживач ОСОБА_3, який фактично проживає у зазначеному домоволодінні, був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у Акті (а.с.7). Вчинення даного порушення в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - контролери позивача, котрі приймали участь у проведенні технічної перевірки в домоволодінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, в зв'язку з чим посилання відповідачів на недійсність акту через відсутність при його складанні власників чи свідків, та не проставляння на ньому підписів власників, є безпідставним.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2999р. за №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999р. за №919/4212, і становить 10335грн.73коп. (а.с.8).
Жодних заперечень чи зауважень щодо дій представників позивача при складанні акту споживач ОСОБА_3 у самому акті не відобразив.
Також відповідачі до отримання вимоги про відшкодування збитків жодним чином не оскаржували дії перевіряючих до керівництва позивача, до суду чи іншим чином.
Безпідставним є і посилання відповідачів та їх представника на відсутність обов'язку відповідачів щодо дотримання ними Правил користування електричною енергією через укладення із позивачем договору про користування електричною енергією для побутових споживачів із позивачем не ними, а ОСОБА_7, колишнім чоловіком відповідачки ОСОБА_1 (а.с.14-16,28), оскільки судом встановлено, що вказана особа не проживає за зазначеною адресою та на даний час не є власником вищевказаного домоволодіння, за стан електричної проводки, лічильників обліку спожитої енергії, як і в цілому за дотриманням Правил користування електричною енергією, відповідно до вищевказаних Правил, покладається саме на власників домоволодіння, якими і є відповідачі.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму у розмірі 10335грн.73коп. вартості не облікованої електричної енергії.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 223грн.36коп.
Всього стягненню підлягає 10559грн.09коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 10335грн.73коп. вартості не облікованої електричної енергії, на повернення судових витрат - 223грн.36коп, а всього 10559грн.09коп.
Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.
Суддя