18 вересня 2012 року Справа №2-о/0624/42/2012
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С.Ф.,
при секретарі: Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина. Вона як дочка спадкодавця є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки при оформленні спадщини були виявлені розбіжності у правовстановлючих документах в прізвищі та по батькові спадкодавця та спадкоємця, які унеможливлюють оформлення та прийняття спадщини завницею.
За вказаних обставин, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_2 являється її рідною матір'ю та факт того, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_2, технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 видані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів в даному випадку необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. Без цього таке оформлення неможливе тому, що в свідоцтві про народження заявниці записано в графі "мати" - "ОСОБА_2" в той час як в свідоцтві про смерть матері заявниці записано в графі "по батькові" - "ОСОБА_2". Крім того, в свідоцтві про право на спадщину, виданому 30 липня 1987 року прізвище матері заявниці вказане "ОСОБА_2", внаслідок чого це прізвище вказане і в технічному паспорті на будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданих 29 серпня 2012 року Комунальним обласним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради", що є помилкою.
Факт родинних відносин заявниці із матір'ю стверджується записом в свідоцтві про народження заявниці, де її батьком записаний ОСОБА_4, свідоцтвом про одруження батьків, де мати заявниці записана по батькові "ОСОБА_2", а також в її свідоцтві про народження ім'я батька зазначено "ОСОБА_5" (а.с. 5-8).
На підставі викладеного, враховуючи те, що невстановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин тягне за собою припинення майнових прав заявниці, інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, та, враховуючи факт визнання заяви заінтерисованою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, п.5 ч.2 ст.256, 257, 294-295 ЦПК України, вищенаведеними нормами законодавства, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт.Черняхова, Житомирської обл., являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів, Житомирської області.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 30 липня 1987року, реєстр №1194 на ім'я ОСОБА_2, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1, видані Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 16 серпня 2012 року та 29 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2.
Даний факт встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів, Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: