31 липня 2013 року Справа №293/1316/13-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Васильчука С.Ф.
при секретарі: Тишкевич К.Б,
з участю прокурора Богатирчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України,
10 травня 2012 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2011року за ст.307 ч.2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6-ти місяців позбавлення волі.
Від прокуратури Черняхівського району до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що судом при постановленні вироку помилково зазначено про приєднання ОСОБА_1 частково невідбутого покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2011 року, оскільки ОСОБА_1 не скоював злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України під час іспитового строку, а тому у суду не було підстав застосовувати ст.71 КК України.
На підставі викладеного, прокурор Черняхівського району просив виключити із мотивувальної та резолютивної частини вироку від 10 травня 2012 року посилання на ст.71 КК України; вирок від 18 листопада 2011року винесеного Черняхівським районним судом Житомирської області відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно та усунути всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку Черняхівського районного суду від 10 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і вважати , що ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до п.14, ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вислухавши думку прокурора приходить до висновку про необхідність вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду і розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинить до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що при постановленні вироку від 10 травня 2012 року, судом помилково було зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин під час іспитового строку та зазначив про застосування ст.71 КК України.
Крім того, до висновку про необхідність внесення виправлень у вирок суду від 10 травня 2012 року суд прийшов, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те , що дані випралення не тягнуть за собою зміну суті вироку, не погіршують становище засудженого, не звужують та не розширюють обсяг обвинувачення.
Керуючись ст. 532, 537, 539 КПК України, суд, -
Внести випралення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.1 КК України, за ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі:
- виключивши із мотивувальної та резолютивної частин вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України посилання на ст.71 КК України;
- вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2011року , яким засуджено ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно;
- усунути всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку Черняхівського районного суду від 10 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і вважати , що ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий -суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя: