1[1]
29 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Чорного О.М.,
суддів - Васильєвої М.А., Мороза І.М.,
при секретарі судового засідання - Богач Н.М.,
особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року, -
Цією ухвалою матеріали скарги ОСОБА_1. на постанову, винесену 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року повернуто ОСОБА_1.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя в ухвалі послався на те, що ОСОБА_1. подав скаргу після закінчення строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, не надав суду доказів, що він отримав копію постанови саме 01.07.2013 року. Крім того, не порушував питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу про направлення скарги на повторний розгляд до районного суду. Зокрема він вказує, що поштове відправлення отримано ним 01.07.2013 року, а скарга написана 02.07. 2013 року та подана до Шевченківського районного суду м. Києва 03.07.2013 року. Вважає нелогічним та протизаконним посилання слідчого судді на штемпель поштового відправлення від 19.06.2013 року, оскільки перебіг терміну на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження встановлюється з моменту отримання особою її копії, а не з дати штемпеля про відправлення поштової кореспонденції. Також, вказує, що копію ухвали слідчого судді ним було отримано 24.07.2013 року, та посилаючись на п.3 ст. 385 КПК України, вважає, що строк на подання апеляції закінчується 29.07.2013 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий суддя, повертаючи матеріали скарги ОСОБА_1. на постанову, винесену 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року, в своїй ухвалі зазначив, що відповідно до штампу про дату відправлення, який міститься на ксерокопії поштового конверту, вищезазначена постанова направлена на адресу «ГТОВ «Юлія» 19 червня 2013 року та вказав, що даних, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1. копії ухвали відсутні. Крім того, районний суд зазначає, що ніяких клопотань про поновлення строку на оскарження не порушується.
З даними висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно з матеріалів справи 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Денисенко І.М. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року, а направлена ОСОБА_1. лише 19 червня 2013 року.
З урахуванням вихідних та святкових днів, терміну, за який відправлене повідомлення надійшло до адресату, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не був пропущений, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а постанова слідчого судді, якою матеріали скарги ОСОБА_1. на постанову, винесену 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року повернуто у зв'язку з пропуском строку на оскарження - скасуванню з направленням матеріалів справи на новий розгляд в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року, якою матеріали скарги ОСОБА_1. на постанову, винесену 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року повернуто у зв'язку з пропуском строку на оскарження - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1. на постанову, винесену 26.05.2013 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №12013110100004596 від 15.03.2013 року визнати такою, що підлягає розгляду та направити матеріали справи на новий розгляд в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва.
Судді:
Чорний О.М. Васильєва М.А. Мороз І.М.
Справа №11сс/796/1304/2013
Категорія КПК: ст.ст.303, 304 КПК України
Слідчий суддя у першій інстанції - Радчикова О.П.
Доповідач: Чорний О.М.