06 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді Юрдиги О.С.
суддів Рибака І.О., Глиняного В.П.
за участю секретаря Шияна М.М.
судового засідання
прокурора Захарченка Я.В.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, -
Вказаною ухвалою ОСОБА_1 повернуто матеріали його скарги на дії органів досудового слідства, в якій він просив зобов'язати Шевченківське РУ ГУ МВС України у м. Києві надати йому статус потерпілого.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що заявником не надано до суду підтверджуючих даних щодо відмови йому у визнанні як потерпілого, а також щодо дати винесення слідчим процесуального рішення з даного питання, а тому суд позбавлений можливості визначити дотримання строку оскарження.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та зобов'язати Шевченківський районний суд м. Києва розглянути його скаргу по суті та відшкодувати витрати на поштове пересилання апеляційної скарги.
В обґрунтування апеляції зазначає, що ним подано скаргу на факт допиту його в якості свідка, а не потерпілого чим порушені його права, а тому висновки суду не відповідають обставинам справи.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі змісту скарги на дії органів досудового розслідування, поданої ОСОБА_1., ним оскаржується саме відмова в наданні йому статусу потерпілого, проте даних щодо відмови останньому у визнанні в якості потерпілого, а також дати винесення слідчим процесуального рішення з даного питання, суду не надані та в матеріалах справи відсутні.
Справа №11-сс/796/1348/2013, Головуючий у першій інстанції: Радчикова О.П.,
Доповідач: Юрдига О.С.
Окрім того, ст. 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскарження допиту в якості свідка на досудовому провадженні до цих рішень не входить, а тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_1. не заслуговують на увагу.
З огляду на викладене, слідчий суддя законно та обґрунтовано повернув скаргу на дії органів досудового слідства, особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422, 426 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на дії органів досудового слідства особі, яка її подала - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Юрдига О.С. Рибак І.О. Глиняний В.П.