"06" серпня 2013 р. м. Київ К/9991/46093/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С. Я.
Бим М.Є.
Черпіцької Л.Т.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Державного підприємства "Вашківський спиртовий завод" про зобов'язання виконати вимоги, -
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року, апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно з ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалено Господарським судом Чернівецької області 21 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.
Апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду першої інстанції 11 квітня 2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач не просив поновити пропущений строк. Поряд з цим, заявником не було надано належних доказів несвоєчасного одержання рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків, особі, яка її подала, якщо вона не вирішує питання про поновлення цього строку.
Виходячи з того, що позивач був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанції та під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови, однак пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України, а з клопотання про поновлення пропущеного строку не звертався, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення не вбачається.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України.
Судді: