05 серпня 2013 року м. Київ К/800/39999/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства "Победа" на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Победа" до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавстваУправління контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в Автономній Республіці Крим Сейтасанова Длявера Кязімовича, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавстваУправління контролю за використанням та охороною земель ДІСГ в Автономній Республіці Крим Воржаєва Дмитра Вікторовича, Державної інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим, треті особи: Нижньогірська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим, відділ держкомзему у Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим, Жемчужинська сільська рада Нижньогірського району про визнання протиправним та скасування припису,-
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 4, 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Представником публічного акціонерного товариства "Победа" до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про свої повноваження, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства "Победа" на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 801/1006/13-а залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 26 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий